O PontoBR está trazendo uma discussão interessante sobre a validade jurídica das licenças GNU no Brasil, baseada no parecer de um advogado. Trecho da chamada: reprodução de um artigo veiculado pela lista dicas-l de autoria do Dr. Alexandre Coutinho Ferrari sobre a validade (ou não) da licença GPL em relação à legislação brasileira.
A pesquisa do site do Bruder também está interessante, é sobre o bloqueio ou não aos usuários anônimos nos comentários de lá. No momento em que li, 59% dos leitores acham errado impor limites aos comentários.
A minha opinião é de que o limite deve ser uma política comunitária - rejeitar/ignorar os comentários desinformados ou provocativos. Eu venho fazendo isso há anos com sucesso ;-) Em DETALHES, reprodução do comentário que mais me agradou na pesquisa.
Olá! Bem, me parece contraditório fechar um site de conhecimento sobre um produto de livre distribuição. Se um dos grandes méritos do Linux é ser livre e romper com a ditadura microsoft. Como "lacrar" a distribuição do conhecimento e consequentemente a evolução do sistema? Todo conhecimento deve ser livre, o cnhecimento aprisionado não vale de nada. O saber é das poucas coisas na vida que quanto mais se dá mais se tem! Quanto aos anônimos não trazerem benefícios, em primeiro lugar, na vida nem tudo é benefício, e criar a "ditadura" Linux, com certeza seria um grande passo para trás, em segundo lugar, se os anônimos não trazem nenhum "benefício", deve ser porque estão iniciando e tomando pé do Linux para uma futura escolha e possível troca de sistema. Espero que esta site permaneça livre assim como o tema de sua existência.
Postado por brain em 07 de março de 2003, 01:55 PM
Augusto,
Da mesma forma que em outra postagem (post!!), de 03/03/2003, cujo título é: "Entrevista com Linus Torvalds", onde alguns frequentadores do sítio até se despediram, incomodados com alguns comentários provocativos, entendo que a questão política vem antes, como bem definiu o comentário que você destacou na pesquisa do PontoBR.
Ás vezes, a intolerância de parte a parte trás à tona o espírito guerreador - não confundir com guerreiro - dos frequentadores, e junto com isso a censura e o preconceito.
É isso aí: para comentários bobos ou provocativos, ouvidos moucos. Para agressões verbais, silêncio solene.
Afinal, discutir não é sair na porrada, mas sim buscar o conhecimento inclusive na discordância e preferências do momento, conforme o argumento de cada debatedor.
"Olá! Bem, me parece contraditório fechar um site de conhecimento sobre um produto de livre distribuição."
-- É verdade. Mas quem está fechando? O site continuará livre, bastando ao interessado em emitir sua opinião, cadastrar-se.
"Se um dos grandes méritos do Linux é ser livre e romper com a ditadura microsoft. Como "lacrar" a distribuição do conhecimento e consequentemente a evolução do sistema? Todo conhecimento deve ser livre, o cnhecimento aprisionado não vale de nada. O saber é das poucas coisas na vida que quanto mais se dá mais se tem!"
-- Ninguém estaria aprisionando o conhecimento, muito pelo contrário: O conhecimento chegaria de maneira mais objetiva e clara (tendo em vista que só postariam "conhecimento" as pessoas cadastradas e os anônimos continuariam podendo olhar).
"Quanto aos anônimos não trazerem benefícios, em primeiro lugar, na vida nem tudo é benefício, e criar a "ditadura" Linux, com certeza seria um grande passo para trás,"
-- Sinceramente, não consigo enxergar onde está a ditadura. Acredito que todas as distribuições de linux ou pelo menos quase todas em algum momento pedem para o usuário cadastrar-se em troca de alguma coisa, como suporte, direito a baixar o sistema, newsletters, etc. Aqui o benefício seria poder de interação com as notícias ou simplesmente ´postar´.
" em segundo lugar, se os anônimos não trazem nenhum "benefício", deve ser porque estão iniciando e tomando pé do Linux para uma futura escolha e possível troca de sistema."
-- Se estas pessoas estão conhecendo o Linux, me desculpe, mas nós só estamos dando crédito a quem diz que Linux não tem estrutura por trás, é brincadeira de estudante e todas outras bobagens que nós estamos cansados de ouvir. Estas pessoas talvez nunca troquem de sistema após ver um flame war entre distros, por exemplo. Além de tudo, se estas pessoas quiserem emitir opinião, o que impede elas cadastrarem-se ?
"Espero que esta site permaneça livre assim como o tema de sua existência."
-- Eu também espero, só que espero que ele seja cada vez melhor.
Postado por: Anderson Franco em março 8, 2003 01:24 PM
O Arquivo Histórico do BR-Linux.org mantém no ar (sem alteração, exceto quanto à formatação) notícias, artigos e outros textos publicados originalmente no site na segunda metade da década de 1990 e na primeira década do século XXI, que contam parte considerável a história do Linux e do Open Source no Brasil. Exceto quando indicado em contrário, a autoria dos textos é de Augusto Campos, e os termos de uso podem ser consultados na capa do BR-Linux.org. Considerando seu caráter histórico, é provável que boa parte dos links estejam quebrados, e que as informações deste texto estejam desatualizadas.