A Red Hat não vê ameaça no United Linux

Pessoalmente, não acho que seja ironia ou desdém.

A RedHat, queiram ou não, foi uma das pioneiras em fazer com que o Linux fosse razoavelmente fácil de instalar, um grande problema na época. Por isso acabou conseguindo um modelo de negócios onde o seu expertise em Linux permitiu que ela pudesse oferecer serviços para as empresas e obter lucros. Agora com a chegada do United Linux, que de United não tem nada, ela não terá o menor interesse em mudar o seu modelo de negócios para um que não foi testado, onde os animais da SCO vão querer impor licenças por cópia, que a RedHat sabe ser considerada uma heresia no mundo Linux, e que não é mais do que uma distribuição básica, padronizada, baseada na especificação LSB, que todas as distribuições estão adotando.

Por que ela iria mudar? É esse o motivo pelo qual a Red Hat não quer entrar no United Linux.

Eh isso ai. Liberdade. Aceitar ou nao.

O modelo de negocio proposto pela United Linux é muito discutivel, pois só visa uma forma de convencer grandes empresas que as distribuições do grupo podem dar o suporte ao linux com qualidade.
A forma de cobrança dos produtos e de acordo com o suporte, não acho de todo mal, mais temos de ficar de olho aberto pois não duvido nada que daqui algum tempo eles queiram cobrar patentes ou licenças.
Acho muito bom a red-Hat ficar de fora pois evitaremos o nosso pior inimigo o monopolio da tecnologia, pois as outras distribuições(debian,slak) não tem o mesmo peso comercial que a red hat na hora de convercer um cliente a trocar aquele M$Windows por linux.
Mesmo porque a Red-Hat consegue fazer parcerias comercias com grandes coorporações sozinha,Ex: Oracle,IBM , Intel.

A parada do United Linux mesmo eh a certificacao p/ o Banco de Dados da Oracle (q eh muito usado em grandes corporacoes e a Red Hat possui). Como a Suse (nao lembro se eh ela mesmo) possui essa certificacao, e entao automaticamente os outros united tem o certificado tb.