Conheça o AutoPackage

Não é bem por causa do Linux ou, pelo menos, não só por causa disso. O que eles alegam é que o AIX é um derivativo do Unix AT&T e, por isso, deve pagar licença pelas bibliotecas e pela propriedade intelectual da SCO. A parte do Linux é só para causar impacto e ver se as empresas desistem dos outros Linux para usar o dela só por causa da ação. Só que o Linux não é derivado do AT&T Unix, se tiver uma fonte é o Minix, um Unix acadêmico, sem uso profissional, que inspirou o Linus. Portanto não vejo como essa briga da SCO pode afetar o Linux. A IBM com certeza vai enrolar a SCO até ela pedir arrego. Esse tipo de ação vai demorar anos, o que a SCO não tem por conta dos sucessivos prejuízos. A estratégia correta para a IBM é ficar enrolando a SCO no que ela possivelmente tiver direito, se é que tem algum, e detonar ela no que ela não tem nenhum direito. Com isso a IBM pode pressionar os acionistas da SCO dizendo que eles vão perder TODO o dinheiro que colocaram lá se a SCO não parar com isso. Se a SCO perder alguns dos pontos que ela reclama e a IBM fizer jogo duro, a SCO tá praticamente morta. Aí é só esperar ela morrer para comprar dos acionistas o esqueleto da empresa, permitindo que eles recuperem o que investiram e pronto, adeus SCO, se Deus quiser para sempre.

Flávio, me parece que você postou o comentário na notícia errada :)

De qualquer modo, é por causa do Linux sim. Vou transcrever a chamada da notícia da ZDNet: "SCO Group, inheritor of the intellectual property for the Unix operating system, has sued IBM for more than $1 billion, alleging Big Blue misappropriated SCO's Unix technology and built it into Linux."

Ou seja, a base do processo é que a SCO alega que a IBM incluiu no Linux tecnologia (proprietária, diz a SCO) licenciada para uso apenas no AIX. A IBM já paga pelo uso dessas tecnologias no AIX.

Ok?

acho que um programa de instalação que resolva dependências e sirva para todos ou pelo menos pra maioria das distribuições era uma das poucas coisas que realmente eu sentia falta no linux, agora se o aoutopackage der realmente certo vai ser bem mais fácil trazer o pessoal do win pro linux....

pelo jeito esse projeto tá bem assitido e deve ir pra frente, vai ser um grande passo para a aceitação em desktops :)

ae Patola... um tema que vc adora! dependencias!!!!

É verdade. Um projeto desses é promissor e tomara que dê certo. Mas cabe a nós também não perder um ponto de vista: ele prevê generalidade, e isto é sinônimo de perda de especialização. Quer dizer, se ele vai utilizar tanto .deb quanto .rpm (ou .slt, etc.), ele não vai chegar a ser algo tão poderoso quando as soluções específicas para um tipo de pacote - justamente porque essas soluções exploram bastante os pontos de divergência entre os formatos, enquanto que o autopackage só vai poder usar efetivamente os pontos comuns (caso contrário não serviria nem pra muita coisa).

Aliás, eu fico curioso por saber como essa utilitário lidaria com os nomes de pacotes diferentes entre diferentes distribuições, e como trabalharia essas equivalências. Com certeza este é um assunto muito complicado.