Este artigo do Open for Business relata uma situação interessante (e nada agradável, nem favorável à imagem da Red Hat) que está acontecendo entre a empresa norte-americana e o projeto KDE. Ocorre que a Red Hat procurou o projeto KDE pedindo para que o logotipo da distribuição do chapéu vermelho aparecesse nas máquinas do stand do KDE na LWCE. Os responsáveis pelo stand disseram que tudo bem, desde que alguma máquina no stand da Red Hat rodasse o KDE em contrapartida. A Red Hat disse que não, e em sua resposta fez parecer que era ela quem estava fazendo um favor ao KDE, e não o contrário. Leia o artigo e tire suas conclusões, mas para mim sempre foi claro que a Red Hat tem uma postura completamente pró-GNOME e anti-KDE.
Aliás, quem está na comunidade Linux há bastante tempo deve lembrar que o Mandrake Linux, ao nascer, era conhecido como "um Red Hat com KDE" - porque na época a distribuição norte-americana nem ao menos incluía o KDE como opcional em seus CDs - e, se não me engano, essa situação só mudou com o RH 6.0...
Postado por brain em 30 de julho de 2002, 11:56 AMhahaha
De um certo tempo para cá, vesse mais e mais empresas abraçando o projeto GNOME, RedHat, SUN
e por favor, indiquem mais alguma ai.
Mas não há como negar que o projeto KDE está muito, mas muito mais bem estruturado que o GNOME.
É só olhar as versões 2.0 de cada uma.
Outro ponto a ver-se tb, é a padronização, a criação de um comite que defina regras para o sistema. Vejas as aplicações para KDE, as quais estão muito mais integradas do que as do GNOME.
E por favor, não coloquem a culpa unica e exclusivamente no QT e no GTK+, widgets para KDE e GNOME respectivamente.
E sim, tanto que a interface padrão do Mandrake (que eu me lembre, na versão 6.0) era o KDE, muito maduro na ocasião.
Podem falar que ele é mais pesado, que é mais lento, etc e tal, mas nada vai tirar este titulo dele, que é um dos, se não o, melhor WM para sistemas Unix-like.
Falem mal, mas falem de mim.
Postado por: decko em julho 30, 2002 03:23 PMO GNOME sempre foi mais aberto que o KDE, e por isso ele sempre foi preferido pelas empresas "proprietárias".
Tanto é assim, que agora a SUN abraçou o projeto, elegendo-o como o seu gerenciador de janelas padrão.
Já o KDE parece ser algo mais organizado, talvez exista algum empecilho de licenças não sei. Só sei que o KDE está seguindo muitas idéias do padrão dos ambientes da Microsoft, como padronização de visual entre os aplicativos que o compõe, navegador de arquivos e de Internet integrados... Até mesmo tem algo parecido com o Visual Basic (o KDevelop, que é muito bom por sinal).
Mas o grande diferencial do GNOME, na minha opinião, é de ser o ambiente que oferece mais facilidades para os programadores de outra linguagens, que não o C++ (é muito mais fácil encontrar documentação e módulos para se programar em GTK+ ou GNOME).
Outro ponto interessante, segundo o pessoal do KDE (durante o Fórum Internacional do Software Livre em Porto Alegre) é que o GNOME investe mais em marketing, enquanto o KDE prefere investir em desenvolvimento. Além disso, o GNOME cresce mais com "rajadas", tipo quando surge algum projeto que o "abraça", como foi a SUN agora, no desenvolvimento do GNOME2, enquanto o KDE cresce de maneira mais constante.
Na palestra, também notei que o pessoal da GNU, de certa forma, parece satisfeito com o KDE (mesmo pq o KDE absorveu muita coisa do GNOME), sendo que o projeto GNOME é mais como "uma espécie de carta na manga" do comunidade livre, caso o pessoal do KDE apronte alguma.
Augusto, a Red Hat não incluia o KDE por cause da licença da Qt, que na época não era software livre.
Por causa disso eles investiram no GNOME, que tornou-se o ambiente padrão da distribuição.
O KDE também não estava no Debian até o woody, pelo mesmo motivo.
Postado por: Evandro em julho 30, 2002 11:22 PMRespondendo algumas críticas ao GNOME (apesar do artigo não ter nada a ver com o GNOME, apenas Red Hat e KDE):
decko:
* Sun e Red Hat adotaram o GNOME, MandrakeSoft o SuSE, e outras empresas "escolheram" um dos dois, ou algum outro, para ser o ambiente padrão delas.
* Eu não vejo nenhum problema na "estrutura" do GNOME, e não vejo como comparar o GNOME com o KDE vai me ajudar nisso. Como está o GNOME 2.0? Segundo Texstar: "Gnome 2 on Redhat Limbo is very nice. I almost fell in love with it and you know how much I love kde." Quem diabos é Texstar? :) www.pclinuxonline.com (não sou fã do site, mas o exemplo é válido).
* Sobre padronização, você pode ler as recomendações utilizadas pelo GNOME em http://developer.gnome.org/projects/gup/hig/draft_hig/.
Luciano:
* Não sei o que você quis dizer com "empresas proprietárias", mas até onde eu saiba a Red Hat não desenvolve programas proprietários (pelo menos programas gráficos, baseados em gtk+).
* A Sun ajuda no desenvolvimento do GNOME, assim como outras empresas e assim como MandrakeSoft e SuSE ajudam no KDE. Nada de excepcional.
* O projeto GNOME nunca investiu em marketing. Quem falou isto estava bêbado ou estava de má-fé.
Postado por: Evandro em julho 30, 2002 11:35 PMEvandro, eu acho que a licença do Qt pode ter sido o motivo inicial, mas depois foi nada além de uma boa desculpa :)
E também acho que a RH demorou muito pra começar a diostribuir o KDE, mesmo após o problema do Qt ter sido resolvido.
E acho ainda que mesmo agora o seu "suporte" ao KDE é mínimo :)
Mas não tendo a ver a RH como a nova encarnação do mal, ou algo assim - acho quie se ela não quer suportar o KDE, é direito dela - e os usuários que levem isso em consideração quando precisarem ou tiverem interesse
Postado por: Augusto Campos em julho 31, 2002 08:15 AMEu fico com meu IceWM. ;-)
Postado por: TaQ em julho 31, 2002 08:27 AMÉ isso aí...
Os usuários do Linux estão cada vez mais sujeitos às políticas e estratégias das empresas distribuidoras. O que havia de pior no Windows
está chegando ao Linux. Mas não é de se espantar, a vocação desse sistema sempre foi a de tornar-se o mais windows-like e user-friendly possível, da instalação à configuração e administração.
Não é de se espantar que essa disputa esteja ocorrendo, só acredito que ao invés de "brigar", deveria, sim, haver mais cooperação entre os dois projetos, quanto a RedHat... Esqueçam a RedHat.
Existem coisas muito melhores em outros linux do que simples instaladores e interfaces windows-like!
Alguem aqui já usou o Slack, ou o Debian?
Se não, então sinto dizer, mas vocês não sabem o que é a essência Linux!
Evandro: Exemplo de "Empresas proprietárias": SUN, Intel, entre outras...
Além disso, eu não sou contra empresas proprietárias ou de distro-linux apoiarem o software livre e até mesmo ajudarem no desenvolvimento destes softwares. Acho até que isso é bom. Apenas fiz uma constatação.
Eu dei uma testada de leve no GNOME2 que vem junto com o Mandrake Beta 9, sendo que não notei muitas mudanças (melhorou o desempenho). Na verdade, as mudanças que houveram foram mais internas, sendo que as mudanças visuais virão com as próximas versões do GNOME.
Luís Antônio: A briga é maior a nível de usuários, mas entre os desenvolvedores dos dois projetos, como eu pude notar durante o FISL2002, existe colaboração.
Postado por: Luciano Giordani Bassani em julho 31, 2002 07:37 PMComo faço para recuperar o Lilo de minha máquina após executar o comando fdisk /mbr???
Atenciosamente
Postado por: Kleber Rausis em dezembro 4, 2002 01:25 AMO Gnome sempre foi totalmente livre, ao contrario do KDE. POr causa dessa postura do pessoal do KDE, naum pretendo colaborar com esse projeto, naum passa confiança. Precisamos de gente que lute pela liberdade...
Postado por: Ed Crypt em fevereiro 1, 2003 12:55 AM