Este artigo da ZDNet comenta um conjunto de padrões de procedimentos e ferramentas de segurança para vários sistemas operacionais, inclusive o Linux. Aliás, segundo o que rolou nos comentários do Slashdot, não é bem para o Linux em si - é para as distribuições Mandrake e Red Hat apenas. E, segundo o mesmo comentário, em outras distribuições o programa de instalação aborta, informa o motivo (distribuição não suportada) e ao tentar se desinstalar, alegremente tenta excluir o /usr/local. De qualquer forma, o script é em Perl, se você se interessa pelo assunto, merece uma olhada, ou ao menos uma lida no artigo.
Postado por brain em 29 de julho de 2002, 02:41 PMLinux é incompatível com ele mesmo!
O grande barato do Linux é estar cada vez mais
fácil de usar como o Windows. Para uso doméstico
eu recomendo! Mas para uso sério, pra quem tem
bom senso, o melhor é o *BSD. Recentemente instalei uma máquina doméstica BSD que não ficou
devendo nada a nenhum Linux.
O desempenho em situação crítica nem sempre é o fator fundamental para saber qual é o melhor sistema. Até porque, a tal "situação crítica"
pode ser fora da realidade da operação da máquina.
Digo isso, para rebater os que insistem nos
testes de desempenho que aparecem por ai.
É mais importante uma plataforma coerente em sua
filosofia e desenvolvimento. Uma distribuição organizada e sem "firulas" desnecessárias, que só servem para mascarar os comandos e configurações
utilizadas, fazendo com que uma boa instalação seja coisa apenas para "gurus".
Com toda a documentação e suporte que o Linux
possui, os usuários de Linux continuam sendo os
mais confusos e desinformados usuários de Unix
que existem.